пятница, 30 сентября 2016 г.

АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ

Вот и наступил долгожданный момент, вступил в силу новый Закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ». Теперь Третейское (арбитражное) соглашение можно заключать по новым правилам. Что же изменилось в законодательстве применительно к соглашению о передаче спора в третейский суд? Во-первых, следует обратиться к изменению терминологии. Так, согласно концепции нового закона третейское соглашение трансформировалось в арбитражное соглашение. Согласно ст. 7 нового закона арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Во-вторых, для национального третейского законодательства является абсолютно новым подход о возможности заключения третейского соглашения путем обмена процессуальными документами. В частности, законодатель предусмотрел, что арбитражное соглашение также считается заключенным в письменной форме, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает. Обращаясь к условиям, которые стороны могут предусмотреть в прямом соглашении, следует отметить следующие новшества. Теперь стороны арбитража могут согласовать по своему усмотрению процедуру избрания (назначения) арбитра или арбитров. Стороны своим прямым соглашением могут также предусмотреть, что арбитражное решение является для сторон окончательным. Также прямым соглашением стороны могут исключить возможность подачи заявления в компетентный суд об удовлетворении отвода арбитра, а также могут договориться об ином порядке прекращения полномочий и замены арбитра, чем это предусмотрено в законе или своим прямым соглашением могут исключить данную возможность. Прямым соглашением сторон стороны могут также исключить возможность подачи заявления в компетентный суд о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции. Стороны могут договориться о проведении арбитража (третейского разбирательства) без проведения устных слушаний. Стороны вправе согласовать возможность избрания арбитров из рекомендованного списка арбитров. Под прямым соглашением сторон законодатель предусматривает условия, которые могут быть урегулированы лишь самими сторонами спора и оно имеет приоритет по отношению к правилам арбитража. Если ранее данные условия могли быть предусмотрены в правилах арбитража и рассматривались как неотъемлемая часть самого третейского соглашения, то сейчас вышеуказанные условия отнесены к исключительной компетенции сторон. Следует при это отметить, что ряд иных условий может быть согласован сторонами и/или правилами арбитража, которые будут также рассматриваться как неотъемлемое условие самого арбитражного соглашения, в числе которых: место, язык арбитража; возможность принятия обеспечительных мер; дополнительные требования к арбитрам; условие, исключающее конфиденциальность арбитража; порядок распределения судебных расходов в рамках арбитража; момент начала арбитража и другие. Анализируя подход законодателя в новом законе, можно сделать вывод о том, что приоритет отдан воле сторон третейского разбирательства. Несмотря на то, что предшествовавший закон также предусматривал ряд диспозитивных условий, которые могли быть урегулированы сторонами, широкого применения эта возможность в России не нашла. Надеемся, что внесенные изменения в данной части, в том числе реализация прямых соглашений, не создадут условий для злоупотреблений участниками арбитража, а будут способствовать положительному и динамичному развитию арбитража, основанного на истинной воле сторон.