четверг, 17 августа 2017 г.

Изменения в Жилищном кодексе РФ с 10 августа 2017 года



10 августа 2017 года вступила в силу новая редакция Жилищного кодекса РФ.
Законодатели изменили порядок оплаты за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Редакцию Жилищного кодекса РФ изменил Федеральный закон от 29.07.2017 N 258-ФЗ, который вступил в силу 10 августа 2017 года. Поправки касаются порядка оплаты коммунальных ресурсов, которые идут на содержание общего имущества в многоквартирных домах.

Новый порядок оплаты общедомовых нужд 

В частности, изменилась редакция статьи 154 ЖК РФ, определяющая структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Законодатели определили, что в плату за содержание жилого помещения включается: плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плата за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
При этом, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
Нормами новой редакции статьи 156 ЖК РФ определено, что размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ либо жилищный кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ .
Исключение составляет плата за расходы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Такие расходы определяются на основании показаний общедомовых приборов учета.
Также новыми пунктами статьи 156 ЖК РФ определено, что расходы на общедомовые нужды могут быть определены: При наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета: исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством РФ; исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ. Источник: http://ppt.ru/news/140026

Госслужащих предложили увольнять за вклады в иностранных банках у их родственников


  У кадровиков государственных учреждений и служб, возможно, в скором времени появится еще одно основание для увольнения сотрудников.
В Госдуму поступил законопроект, авторы которого предлагают увольнять всех чиновников, у родственников которых обнаружатся иностранные капиталы.

 Что случилось?

 На рассмотрение Госдумы поступил законопроект № 249650-7 о внесении изменений в статью 13.1 Федерального закона "О противодействии коррупции".
Его автором является Государственное Собрание Республики Мордовия, которое предложило увольнять чиновников, если их супруги или дети откроют счета в иностранных банках.

 Новое основание для увольнения госслужащих 

Самое интересное, что такое основание увольнения чиновников уже содержится в Федеральном законе "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" и в Федеральном законе "О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках".
 Только в самом законе о противодействии коррупции до сих пор не было такого условия увольнения чиновников не было и депутаты решили его туда добавить.
 Если инициатива будет поддержана, то чиновников разрешат увольнять, если обнаружится, что их жены/мужья или дети открыли вклад или счет в зарубежном банке.
Формулировка для увольнения в этом случае будет утрата доверия. Эту формулировку в настоящее время используют для увольнений госслужащих по различным коррупционным преступлениям.
Например, если чиновника подозревают во взятке или злоупотреблении полномочиями.
Кроме того, все такие чиновники, которые лишились своей должности "в связи с утратой доверия", подлежат включению в специальный "черный список" на два года.
Этот реестр коррупционеров доступен всем работодателям, поэтому такие лица не смогут трудоустроиться на руководящие должности.
 Законопроект передан Председателю Госдумы, дата его рассмотрения в первом чтении будет определена после возвращения Госдумы с каникул.

Полномочия Совета по совершенствованию третейского суда будут расширены


Министерство юстиции разработало и опубликовало на един портале для размещения проектов НПА проект ведомственного приказа, наделяющего специальный Совет по совершенствованию третейского разбирательства новыми полномочиями.
Об этом сообщила пресс-служба министерства. Новые полномочия Совета Чиновники хотят обязать Совет обобщать практику применения законодательства об арбитраже (третейском разбирательстве).
Кроме того, представители Совета должны будут взаимодействовать с органами государственной власти по вопросам продвижения, распространения и совершенствования постояннодействующих арбитражных учреждений.
Пресс-служба Минюста, в частности, пишет: Предлагаемые изменения направлены на повышение роли Совета в процессе первоначального рассмотрения документов, представляемых некоммерческими организациями на право осуществлять функции постоянно действующего арбитражного учреждения, на расширение его состава за счет включения кандидатов по рекомендации членов Совета и на обеспечение открытости деятельности Совета путем приглашения на заседания представителей средств массовой информации.
Видимо, таким способом чиновники намерены дать новый толчок забуксовавшей реформе третейских судов.
Пока эксперты отмечают достаточно низкий уровень обращения организаций в третейские суды нового формата.
Зато государственные арбитражы традиционно перегружены.
Обсуждение проекта Минюста продлится до 29 августа 2017 года. Источник: http://ppt.ru/news/140068

вторник, 8 августа 2017 г.

В рамках осмотра помещения налоговики могут проверить компьютеры


Руководители организаций и бухгалтеры должны знать, что в рамках проверки сотрудники ФНС не только могут запросить копии документов, но и проверить программное обеспечение и все файлы на компьютерах фирмы. Такие действия проверяющих признал обоснованными Верховный суд РФ.



Что случилось? 
Верховный суд РФ вынес определение по делу № А19-916/2016, в котором отказал налогоплательщику в признании действий ФСН в рамках выездной налоговой проверки незаконными. Судьи указали, что во время такой проверки налоговики могут не только запросить копии необходимых документов, но и самостоятельно их поискать, например в компьютерах, которые стоят в офисе налогоплательщика.

 Осмотр компьютеров и проверка ПО прав организации не нарушает 
В рамках выездной проверки инспекторы ФНС истребовала у организации-налогоплательщика копии документов. Организация попросила отсрочку, сославшись на большой объем документации и возможность ознакомления проверяющих с подлинниками этих документов в ходе осуществления проверки. Специалисты ФНС отказали налогоплательщику и провели осмотр помещений организации. В ходе осмотра налоговики проверили все предметы и документы в офисе, а также ознакомились с программным обеспечением, установленном на компьютерах налогоплательщика. Последнее действие налоговиков организация сочла незаконным и обратилась в суд. Налогоплательщик указал на одновременное предъявление инспекторами двух взаимоисключающих требований – предоставить копии документов и ознакомится с их подлинниками. Кроме того, необоснованным является ознакомление проверяющих с программным обеспечением, установленным на компьютерах фирмы. Однако суды всех инстанций, включая ВС РФ, с такой позицией организации не согласились и признали действия ФНС законными. Судьи разъяснили, что осмотр в ходе проверки персонального компьютера включает в себя ознакомление с установленным на нем ПО. Ведь только таким способом можно установить, какие именно задачи решает тот или иной компьютер. Проведение такого осмотра соответствует требованиям статьи 92 Налогового кодекса РФ. Судьи также отметили, что ознакомление налоговиков с оригиналами документов не исключает их права на получение соответствующих копий.

Дела между судьями распределит компьютер


Распределение дел в судах общей юрисдикции хотят доверить компьютерным программам. Кроме того, из обязанностей председателей судов исключат процедуру отбора кандидатов на должности судей, а в уголовном процессе рассматривать дело не сможет тот же судья, который избирал меру пресечения обвиняемому. Соответствующие предложения вынес на обсуждение Совет при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека.

Что случилось?
Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) разработал и вынес на общественное обсуждение предложения о мерах по обеспечению гарантий независимости судей в системе общей юрисдикции, а также усиления гласности и прозрачности при осуществлении правосудия.

 Полномочия председателей судов общей юрисдикции
 Советники Президента России предлагают создать в системе судов общей юрисдикции отдельные суды апелляционной и кассационной инстанций, действующие в судебных округах, в которых уже функционируют аналогичные инстанции арбитражных судов. Аналогичный законопроект ранее одобрил Пленум Верховного Суда РФ. Кроме этого авторы инициативы предлагают ввести принцип выборности председателей судов. Председателей, по их мнению, следует избирать из числа судьей данного суда. В случае назначения полномочия председателя должны действовать непродолжительный срок с обязательной последующей ротацией. То есть один человек не сможет быть председателем два раза подряд. Процедура распределения дел между судьями должна происходить на основе компьютерных программ, обеспечивающих случайную выборку. Таким образом авторы инициативы хотят обеспечить соблюдение конституционного требования о законном и беспристрастном суде для каждого дела. Такой случайный выбор, по их мнению, значительно снизит возможность коррупционных действий. Соответствующие поправки должны быть внесены в Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Процедура назначения судей также должна быть регламентирована в соответствие с конституционным статусом судебной власти и принципом независимости. Поэтому из полномочий председателей СОЮ нужно исключить участие в процедурах отбора кандидатов на должности судей. Решения об отклонении кандидатуры на должность судьи должны стать мотивированными и доступными для обжалования кандидатом в судебном порядке. Таким образом влияние органов исполнительной власти на итоговые рекомендации Комиссии по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов также значительно сократится. Судебные заседания в обязательном порядке должны протоколироваться не только на бумаге, но и в аудиозаписи, уверены авторы законопроекта. Копии аудио- протоколов нужно незамедлительно вручать сторонам процесса. Такая мера должна ускорить судебное разбирательство и обеспечит эффективный контроль над деятельностью судов. Для того, чтобы снизить коррупционную составляющую советники Президента России предлагают запретить последующее рассмотрение уголовных дел судье, который в ходе расследования разрешал вопросы об избрании меры пресечения и иных мерах уголовно-процессуального принуждения, а также рассматривал жалобы на действия органов расследования в порядке статьи 125 УПК РФ.

среда, 14 июня 2017 г.

РСПП получил право открыть третейский суд


     Всем юристам, которые занимаются экономическими процессами, важно знать, что Правительство РФ предоставило Российскому союзу предпринимателей и промышленников право на исполнение функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Иначе говоря, РСПП получил возможность открыть третейский суд по новым правилам.
 Правительство РФ опубликовало 3 мая 2017 года два распоряжения от 27 апреля: №798-р и №799-р о предоставлении некоммерческим организациям права на исполнение функций постоянно действующего арбитражного учреждения.
Такое право чиновники предоставили Российскому союзу предпринимателей и промышленников (РСПП) и АНО "Институт современного арбитража". Эти НКО стали первыми, кто получил возможность открыть третейские суды по новым правилам.
 С осени 2016 года третейские суды в России могут создавать исключительно при некоммерческих организациях, получивших соответствующее разрешение правительства на основании рекомендаций действующего при Минюсте совета по совершенствованию третейского разбирательства.
РСПП был одобрен еще 21 марта, но официальное распоряжение о праве создать постоянно действующий арбитраж было опубликовано только 3 мая. Чиновники указали, что по нормам статьи 44 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ при этих двух НКО созданы арбитражные центры.
 При этом при РСПП впервые образован Арбитражный центр, который является самостоятельным постоянно действующим арбитражным учреждением, а АНО «Институт современного арбитража», как сказано в информации Правительства РФ, уже обладает признанной репутацией в сфере арбитража в связи с её практической, научной и образовательной деятельностью.

Третейские судьи просят равный статус с государственными


    Арбитры третейских судов хотят получить защиту и права, равнозначные тем, которые дает статус судьи государственного суда. В противном случае, они не могут быть ограждены от возможных неправомерных действий в свой адрес, а значит правосудие в новых арбитражных учреждениях.
 Президент Союза Третейских Судов Алексей Кравцов на V Съезде Союза Третейских судов высказал предложение о распространении уголовно-правовой защиты, которая положена по статусу всем судьям государственных арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
В настоящее время судьи в постоянно действующих арбитражных учреждениях не имеют никаких гарантий от государства, кроме иммунитета на допросы в качестве свидетелей по обстоятельствам, ставшими им известными в ходе рассмотрения корпоративных споров. На сегодняшний день арбитры подобной защитой не обладают. Я как третейский судья по сути не защищен ничем. Только своим именем, честью, некоторыми положениями закона – например, меня нельзя допросить в качестве свидетеля о сведениях, ставших мне известными в ходе арбитража.Но это совсем не то, что нужно. 90% третейских судей согласятся с тем, что изменение законодательства в части статуса арбитров необходимо.
Гарантии, которые предоставляет статус судьи: Государственные судьи судов всех инстанций, включая мировых судей, находятся под особой защитой уголовного законодательства. За угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в их отношении статьей 296 Уголовного кодекса РФ предусмотрен штраф в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до 3 лет. Посягательство на жизнь судьи карается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненным лишением свободы. Такое наказание предусмотрено нормами статьи 295 УК РФ. У третейских судей такой защиты сейчас нет. В силу норм недавно вступившего в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" они имеют защиту только в части той информации, которая становится им известна в ходе рассмотрения дел.
По мнению Алексея Кравцова, распространение действующей в России уголовно-правовой защиты от оказания давления на третейских судей позволит оградить их от различных неправомерных действий со стороны недобросовестных участников судебных процессов, а значит повысит качество правосудия в арбитраже.
Другие арбитры согласны с такой позицией и собираются обратиться к Председателю ВС РФ Вячеславу Лебедеву с просьбой об организации рабочей группы по развитию законодательства в части третейского судопроизводства. Кроме приравнивания статуса арбитров к государственным судьям, они хотят уточнить вопросы об исполнении решений третейских судов, в соответствии с новыми правилами их работы.
   Например, судей волнует вопрос подготовки Постановления Пленума ВС РФ под условным названием "О совершенствовании практики взаимодействия третейских судов и государственных судов". Отсутствие такого документа на сегодняшний день, члены Союза ТС считают существенным пробелом в процессуальном производстве. Ведь многие нормы действующего законодательства, с учетом поправок, внесенных реформой третейского судопроизводства, требуют разъяснений для практического применения. Законодательные инициативы Все предложения и пожелания, озвученные в ходе съезда, президент Союза Третейских Судов собирается оформить в виде резолюции и направить в Минюст России, администрацию Президента РФ, Госдуму, Правительство РФ и в Верховный суд РФ.
Судьи намерены добиться создания единого третейского суда при Союзе Третейских Судов, который сможет объединить все постоянно действующие арбитражные учреждения в одну систему. После окончания реформы в стране останется примерно 150 третейских судов, которые будут нуждаться в централизованной координации действий.
 Напомним, целью реформы третейских судов является популяризация института третейского разбирательства в России, а также установление государственного контроля за деятельностью арбитражей. Третейские суды в перспективе должны будут рассматривать большинство корпоративных споров и прививать предпринимателям уважение к заключенным контрактам и их условиям.

среда, 17 мая 2017 г.

У должников будут изымать жилье


   Министерство юстиции вынесло на обсуждение законопроект, разрешающий изымать единственное жилье у должников. По мнению авторов проекта, данные меры помогут взыскивать долги с тех, кто не хочет платить. Омбудсмен Татьяна Москалькова выступила против данных поправок: по ее мнению в данной экономической ситуации они несвоевременны. Суть законопроекта Единственную жилплощадь предлагается изымать, если у должника отсутствуют средства для выплаты, а площадь квартиры превышает двукратную норму (в России она варьируется от 14 до 18 кв метров на человека). Пока действует запрет на изъятие у должника жилплощади (за исключением ипотечного жилья), неплательщику также запрещено продавать или обменивать квартиру. Решением о взыскании будет заниматься суд, и это будет происходить только в тех случаях, когда площадь жилья явно превышает нормы: Минюст пообещал, что создания коммуналок или подселения третьих лиц в квартиру к должнику не будет. После погашения долга из стоимости квартиры, должнику выдадут сумму (размер которой определит суд) на покупку нового жилья. Если лицо не приобретет новую квартиру или дом в течение трех месяцев, деньги обяжут вернуть, а ему самому предоставят муниципальное жилье. Реакция правительства Бывший детский омбудсмен Павел Астахов дал негативный комментарий в своем Твиттере: по его словам Конституция РФ гарантирует каждому гражданину право на жилье, а пункта "платить по долгам" там нет (за исключением налогов). Глава службы судебных приставов ответил, что данный закон как раз принимается в соответствии с Конституцией и предусматривает гарантию на жилье в пределах установленных нормативов. Кремль пока не определился со своей позицией по данному вопросу: Дмитрий Песков заявил, что данный проект требует обсуждения и комментариев специалистов. В Государственной думе подчеркнули важность четко прописанных пунктов в законе, чтобы избежать двойных толкований в суде и не оставить должников на улице. Данный проект имеет право на жизнь, так как речь идет именно об избыточном жилье. Мнение юристов Юристы считают, что поголовного выселения не будет: так как далеко не все должники имеют в собственности избыточное жилье. Однако этот проект поможет урегулировать отношения кредитора и должника: на сегодняшний день интересы первого практически не учитываются, но если закон вступит в силу, он сможет изменить всю сложившуюся практику. Проект явно неоднозначен и требует доработки. Учитывая уровень доходов россиян, жилплощадь - одна из самых главных ценностей, и закон, затрагивающий конституционное право граждан на жилье, должен гарантировать, что человек не окажется на улице. Кроме того необходимо учитывать интересы третьих лиц, например, семьи должника, которая живет в этой же квартире или доме. С одной стороны данный проект необходим для усиления защиты взыскателен, и данная проблема зависла уже давно, но в то же время предлагаемый способ опасен с точки зрения социальной напряженности.

Спор о совместном имуществе


  Семья приобрела квартира на средства, которые подарила мать невесты, но после развода муж потребовал половину имущества: ведь собственность была приобретена совместно, в браке. Первые два суда согласились с этим мнением. Верховный суд РФ вынес противоположное решение и разъяснил, когда собственность является совместной, а когда - личной. Жилая площадь, приобретённая молодоженами, была стоимостью в размере 2 млн рублей, которые подарила мать невесты - через договор дарения. После супруги зарегистрировали право совместной собственности. После развода мирно решить вопрос не удалось, а брачный договор заключён не был. При обращении в суд, бывшая жена указывала, что муж может претендовать только на 1/15 стоимости - пропорционально вложенным средствам. Районный и областной суд посчитали квартиру совместно нажитым имуществом и отдали мужчине половину квартиры. Коллегия Верховного суда пришла к другому мнению: приобренное вместе не означает общее, поэтому муж не имеет права требовать половину площади. Совместным имуществом считаются доходы супругов, пенсия и пособия, а также приобретённые на эти средства вещи. Однако имущество, которое один из супругов приобрёл по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим. Также приобретение, сделанное на личные средства одного из супругов не является совместным. Суду необходимо было установить на какие средства приобреталась квартира и посредством какой сделки были эти средства получены. Поэтому квартиру нужно делить пропорционально затраченным средствам: личным и совместным

Является ли аудиозапись доказательством?


  Верховный суд разрешил спор о том, можно ли использовать аудиозапись, сделанную без согласия и ведома участника разговора, как доказательство в суде. Женщина одолжила семейной паре (с которыми состояла в дальнем родстве) 1,5 миллиона рублей на развитие семейного бизнеса. За три года, в течение которых супруги должны были вернуть долг, они развелись, отдав в общей сложности 128 тысяч рублей (98 отдала супруга). Кредитор обратилась списком в суд, чтобы взыскать остаток долга, процент займа и процент за просрочку. Первая инстанция постановила, что долг у супругов общий, в доказательство того, что деньги давались на нужды семьи, женщина принесла в суд аудиозапись телефонных разговоров. Бывшая жена отпиралась: долг, который они обсуждали, был другим, не имеющий к этому отношения. Суд постановил взыскать долг с обоих супругов: с каждого равную часть. На апелляции областной суд вынес другое решение: взыскать всю сумму с ответчика, так как не предоставлено сведений, что долг действительно общий и использовался на нужды семьи. Аудиозапись телефонных разговоров является недопустимым доказательством, так как была сделана без разрешения ответчицы. Коллегия Верховного суда с подобным не согласилась: запись телефонного разговора была произведена одним из участников ситуации, а касался он не личной жизни одного из них, а обстоятельств, которые были связаны с договорными отношениями. В связи с этим запрет на фиксирование разговора не распространяется.

Эвакуируют автомобиль. Что предпринять?


   Небольшой, уже традиционный экскурс в праздники, которым мы стараемся уделять внимание в каждой статье. 3 марта и в этот день хотелось бы поздравить всех акул пера, которые так или иначе трудятся в писательской стезе. Но вернемся к основной теме статьи и попробуем выяснить, что предпринять, если ваш автомобиль эвакуируют. Эвакуация автомобиля распространенная проблема, с которой время от времени может столкнуться каждый. Независимо ни от чего припаркованный не в том месте автомобиль по закону будет отправлен на штраф стоянку. В Москве, к примеру, очень активно работают эвакуаторы. А при учете нового приложения, которое может быть введено органами правительственного управления, позволяющее отправлять фотографии нарушения ПДД, опасность эвакуации автомобиля только повысится. Прежде всего надо знать, что задержание ТС регламентируется статьей 27.13 Кодекса задержания ТС и помещения его на спец стоянку при нарушениях правил эксплуатации ТС и управления ТС, предусмотренных. Иными словами, если ваш автомобиль мешает проезду дорожного транспорта или припарковано в запрещенном для этого месте – согласно закону, на вас может быть наложен административный штраф размером до 2 тыс. рублей. Задержание ТС производится сотрудниками ГИБДД, имеющими право, составлять соответствующий акт об административном правонарушении. В нем сотрудник укажет свою фамилию и инициалы, дату, место, время, основания на которых был задержан транспорт, а также информацию о ТС и о лице, в отношении которого составляется акт. При задержании транспортного средства важно помнить несколько вещей: За хранение эвакуированного автомобиля взыскивается плата за каждый час его пребывания на штраф стоянке. Если оплата за хранение и за издержки эвакуации произведена, то выдача автомобиля производится незамедлительно. Не забывайте внимательно осмотреть машину перед тем как расписаться в акте осмотра ТС. Ведь вред, причиненный при транспортировке транспорта или полученный в процессе пребывания на специализированной стоянке возмещается в соответствии с законодательством РФ.

Что является нарушением прав покупателя


    В настоящее время многие гипермаркеты часто нарушают права покупателя. Например, когда просят вас сдать рюкзак сумку или иную кладь, а вы беспрекословно выполняете это действие. Но знаете ли, что существуют методический список указаний для магазинов столицы, согласно которой вы можете и ничем не обязаны оставлять ваши вещи в камерах для хранения. Помимо этого, согласно ГК вас никто не может заставить заключать договор. При этом, сдавая вещи в камеры хранения, вы автоматически заключаете договор о безвозмездном предоставлении услуг отданных вами на сохранение вещей. Существуют случае, когда в магазин все же не пускают на основании того, что вы не сдали вещи. В этом случае, вы можете воспользоваться книгой жалоб и предложений, ссылаясь на закон о том, что магазин вас обязан впускать, при условии, что сторонние обстоятельства не препятствуют этому (это не касается вещей). Помимо этого, часто случается, когда при входе или выходе из магазина сотрудники этого магазина или сотрудники в форме охранника требуют показать чек, чтобы сверить товар с чеком. Однако они не имеют право совершать такие действия, это явное нарушение прав потребителя. Ко всему прочему, если вам все же пришлось сдать вещи в камеру для хранения, то на ящиках или неподалеку можете заметить табличку, в которой сообщается, что администрация не несет ответсвенности за потерянные вещи и все в таком духе. Однако вот что говорится «О защите прав потребителей»: Cтатья 886. Договор хранения Согласно той стороне, которая осуществляет хранение обязан хранить вещь, которая другая сторона ей передала, а также должен быть произведен процесс возврата этой вещи в целости и сохранности. Если осуществляется безвозмездный договор хранения, то сторона хранения должна осуществлять все меры для предотвращения случаев гибели или повреждения данного имущества. Лицо, осуществляющее хранение, обязано следить за целостностью хранимой вещи Лицом, осуществляющем хранение должны предприниматься все меры для осуществления сохранения вверенного ему имущества. Если в договоре отсутствуют меры, при которых осуществляется неполнота этих условий, то хранителем должны предприниматься все доступные меры, которые сопутствуют деловому договору и существу обязательства, которые касаются также той вещи, которые были переданы на хранение. Исключение составляют случаи, когда они указываются в договоре. Меры для сохранения переданной вещи лицу, осуществляющему хранению должны соответствовать всем установленным законам мерам. Хранение может происходить на безвозмездной основе, то хранителем должны предприниматься все меры по сохранению имущества как своего. Размер суммы ответственности лица, осуществляющего хранение Если осуществляется безвозмездный процесс хранения, то повреждения имущества, либо его недостача возмещается: Размером, либо стоимостью вещей, которых не достает или были потеряны Если имеет место повреждение, то размером суммы, на которую понизилась их ценность. Иными словами ,в случае, если ваши вещи пропали, то магазин обязан возместить вам их потерю.

Основания для передачи земельного участка в государственную собственность


 
      На практике встречаются случаи, в которых нам необходимо отдать свою недвижимость в собственность государству. Процедура изъятия имущества производится в соответствии с законом, так как это происходит в рамках муниципальных и государственных нужд. В принципе, с законом не поспоришь, однако, когда речь заходит о личном "куске земли" мало кто добровольно согласится его отдавать на благо Родине, следовательно, необходимо знать свои права и случаи, согласно которым государство имеет право изъять недвижимость в своих интересах. Давайте попробуем разобраться вместе. В ГК выражено уважение к частной собственности, но государство предусмотрело и прописало исключения, в которых частная собственность теряет статус "неприкосновенности". 49 статья Земельного кодекса гласит о праве государства изъять землю для своих нужд в ряде определённых случаев. Чтобы не стать обманутым представителями родного государства, Вам необходимо знать основные положения по осуществлению процедуры изъятия и принципы, на базе которых основано изъятия данного земельного участка. 1) решение об изъятии принимается УПОЛНОМОЧЕННЫМ органом; 2) данное решение ФИКСИРУЕТСЯ в Россреестре; 3) государственные органы обязаны ЗА ГОД уведомить гражданина об планируемой процедуре изъятия земельного участка; 4) для объекта процедуры должна быть установлена ВЫКУПНАЯ ЦЕНА или предложена другая собственность (в случае если государством будет предложена цена на выкуп земельного участка ниже ожиданий собственника, он может обратиться в арбитражный суд); 5) возможность изъять недвижимость государству предоставляется на ВОЗМЕЗДНОЙ основе. Таким образом можно сделать короткий вывод: в случае, если Вас оповестили о намерении государства изъять у Вас недвижимость, не паникуйте, Вы можете проверить правдоподобность существования данного решения на официальных порталах Россреестра или по запросу в уполномоченные органы. Если существует подтверждение принятого государственного решения об изъятии Вашего имущества, к сожалению, Вы вынуждены будете его отдать. Однако, стоит отметить, что знание вышеперечисленных пунктов поспособствует удостовериться в правильности проведения процедуры, а также сократить объём Ваших пожертвований во благо отчизне. 

Взыскание долгов ЖКХ


    Бывший в прошлом ГПК вовсе не наносил запрет на взыскание долгов ЖКХ. Существовала оговорка о небольшом шансе вынесения судебного приказа на совершенной сделке в простой письменной форме позволяющей производить взыскание долгов ЖКХ путем вынесения судебного приказа. Однако судебная практика стала исправлять такую возможность. В настоящий момент ситуация обстоит такая, что в своем желании всеми силами избежать разорения, управляющие компании и ТСЖ стараются наладить свою работу по возврату долгов, некоторые даже нашли выход из сложившейся ситуации. Одним из путей погашения задолженности стала оплата расходов за счет потребителей услуг, которые взыскивали за неуплату. Это конечно облегчило нагрузку на управляющие компании, но огромное количество судебных споров просто заполнили судебные инфраструктуры. Что по изменениям в законе? Изменения вполне ясно дают понять, что вынесение прямых судебных приказов по отношению задолженности по комуслугам и ограничении данной задолженности 500 тысячами рублей, массово скажутся на взыскании долгов ЖКХ на основании судебных приказов. На настоящее время, чтобы вынести судебный приказ, не существует каких-то ограничений, ведь будет отсутствовать договор между потребителем и упр. компанией. Но загвоздка в том, что закон не регулирует в полной мере возможности взыскания неустойки. Т.е. фактор о наличии спорности все еще существует. Пока очевидным остается только одно. Мировые судьи на первое время будут взыскивать все подряд, ради сокращения количества дел. Но что в будущем? Интереснее было бы рассмотреть, что эти изменения в итоге нам принесут. Готовиться следовало бы коммунальщикам и управляющим. Иначе говоря, управляющие, которые в суде перекладывали весь объем работы с должниками на юристов, могут оказаться в невыгодной позиции. Ведь расходы на юристов судами взыскиваться не будет. Что открывает больше возможностей для потребителей услуг, не способных погасить свою задолженность. Ведь они имеют полное право обратиться за выдачей судебного приказа. В итоге, управляющие компании от такого объема работы просто схватятся за голову и попытаются вернуть все обратно. Но и тут их будет поджидать неудача. Ведь в упрощенном порядке рассмотрения дела расходы на юристов судам не позволят взыскивать как раньше. Т.е., если раньше юристы в среднем получали с таких споров по 10 тысяч, то в данном случае сумма упадет 1-2 тысяч, что никому не станет выгодным. Иными словами, взыскивать долги придется все же самим управляющим компаниям, либо с привлечением юристов, но уже в меньшем объеме. Однако расходы, которые взыскиваются с потребителя услуг так или иначе, но сократятся. Это лишь примерное виденье событий и не факт, что так оно все и будет. Единственный вопрос, который можно задать наверняка: "а будет ли это кому-то выгодно?".

вторник, 16 мая 2017 г.

Круглый стол «Особенности третейского судопроизводства в России»


    В Международном пресс-центре МИА «Россия сегодня» прошел Круглый стол на тему «Особенности третейского судопроизводства в Российской Федерации. Традиционные отрасли применения в России, специфика и преимущества». Эксперты отметили, что после вступления в силу Федерального закона №382 «Об арбитраже» количество третейских судов в России сократилось в 5 раз – до 300 единиц. К тому же новый закон заставил действующие третейские суды раскрыть данные об учредителях: до сих пор многие организации это скрывали. По итогам реформы на рынке должны остаться только арбитражные учреждения с высокой репутацией. Как заявил в ходе круглого стола председатель Автономной некоммерческой организации Центр по урегулированию предпринимательских споров «Правосудие», руководитель аппарата Федерального Арбитражного Третейского Суда г. Москва Николай Гравиров, изменения законодательства призваны превратить третейские разбирательства из «карманных» судов в популярный инструмент решения споров. Это, в свою очередь, разгрузит государственные арбитражные суды. По его словам, повышению авторитета арбитражных учреждений будет способствовать и усиление государственного контроля за ними. «За вынесение заведомо неправосудного решения арбитражное учреждение может быть попросту ликвидировано, а к ответственным лицам (арбитрам, третейским судьям, аппарату суда) могут быть применены санкции, вплоть до уголовной ответственности, - рассказал Николай Гравиров. - Кроме того, уничтожение материалов судебного разбирательства теперь запрещено - ранее это неоднократно использовалось недобросовестными третейскими судами в целях сокрытия доказательств при вынесении ими противозаконных решений». В конечном счете, по его мнению, реализация положений Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» пойдет на пользу российской системе третейских судов, поскольку данную нишу покинут недобросовестные игроки, повысится уровень доверия бизнес-сообщества, а также со стороны системы государственных судов России, поскольку все арбитражные учреждения будут находиться под жестким контролем государства и будут обязаны соблюдать установленные правила. Председатель регламентного комитета Национального объединения СРО «Национальный совет третейских арбитров и судей» Дмитрий Бородин сообщил, что после вступления в законную силу закона «Об арбитраже» количество третейских судов в России сократилось в 5 раз – до 300 единиц. «В прежней статистике насчитывалось порядка 1500 маленьких третейских судов. Мы направили письма в эти суды. Ответили нам только 300 третейских судов. 1200 писем вернулись назад с пометкой «не существует организации», «адрес неверный», и так далее», - сказал он. В свою очередь, руководитель аппарата Третейского суда при РСПП Александр Замазий напомнил, что инициатором реформы третейского судопроизводства, результатом которой стало вступление в силу Федерального закона №382 «Об арбитраже», было именно бизнес-сообщество. «Инициаторами реформы стало бизнес-сообщество в лице Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Мы подготовили по итогам общения с коллегами предложения, которые были озвучены членами Бюро правления РСПП в ноябре 2012 года председателю правительства», - сказал он. Он отметил, что именно по результатам этой встречи были даны первые поручения Министерству экономического развития РФ и Министерству юстиции РФ проработать внесение изменений в законодательство по данному вопросу. Он добавил, что реформа проводится в интересах бизнеса.

пятница, 31 марта 2017 г.

Арбитражные управляющие могут получить неприкосновенность

Арбитражные управляющие могут получить неприкосновенность




Новость, которая заинтересует юристов. Антикризисная юридическая компания приступила к разработке законопроекта о статусе арбитражных управляющих. Им могут предоставить профессиональную неприкосновенность и обеспечить реальную процессуальную независимость.
В настоящее время статус арбитражного управляющего в законодательстве не имеет таких гарантий. В Государственную Думу в этом году будет внесен проект Федерального закона о статусе арбитражных управляющих. Разработкой документа занимается антикризисная юридическая компания «Рыков групп».
Основной целью нового законодательного акта его разработчики называют предоставление арбитражным управляющим гарантий неприкосновенности в профессиональной деятельности, аналогичных тем, которые по закону имеют все судьи и адвокаты. Арбитражных управляющих без особого разрешения не смогут задержать правоохранители, а также будет исключена возможность подачи прямых жалоб на них.
 Действующее в настоящее время в России законодательство о банкротстве не предоставляет арбитражному управляющему реальной независимости, что создает определенные сложности в его работе. Работой управляющего в банкротном деле всегда кто-то недоволен: либо кредиторы, либо сам должник, либо, даже, государственные органы.
Поэтому, путем направления различных запросов и жалоб, стороны лишают управляющего возможности самостоятельно и эффективно действовать. Исправление ситуации даст возможность арбитражным управляющим работать независимо, а значит, сократит сроки проведения процедуры банкротства.
Документ будет готов к маю 2017 года, после чего направится в профильный комитет Госдумы .

Бизнес против отзыва лицензий во внесудебном порядке



Бизнес против отзыва лицензий во внесудебном порядке



.

Информация для руководителей и собственников бизнеса. В правительстве обсуждают отмену судебного порядка аннулирования лицензий. Правозащитники утверждают, что это осложнит жизнь предпринимателям.
 Президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин обратился в Министерство экономического развития с предложением отказаться от идеи разрешить чиновникам без суда, в административном порядке, лишать бизнес лицензий. Это может увеличить давление на предпринимателей, нарушить их права, а также привести к злоупотреблениям со стороны чиновников, пишет Интерфакс.
 Шохин подчеркивает, что на судебных заседаниях, инициированных лицензирующими органами с целью аннулировать разрешительные документы, чаще всего арбитры принимают сторону компании, поскольку не видят оснований для закрытия бизнеса. Если же судебный порядок отзыва лицензий отменить, это существенно затруднит жизнь предпринимателей, обязанных получать разрешения на деятельность.
Кроме того, в РСПП напоминают чиновникам, что ранее Конституционный суд указывал на возможность отозвать лицензию только в случае грубейших нарушений, не подавляя «экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц».
 Отметим, что аннулирование лицензии в судебном порядке предусмотрено в п.12 статьи 20 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Среди видов деятельности, подлежащих лицензированию: производство лекарственных средств; фармацевтическая деятельность; перевозка пассажиров и грузов водным, воздушным, железнодорожным и автомобильным транспортом; частная детективная (сыскная) деятельность; оказание услуг связи; образовательная деятельность; предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами.
В Министерстве экономического развития сообщили, что пока не приняли конкретное решения относительно отмены судебного порядка отзыва лицензий. Этот вопрос на стадии проработки. О сроках принятия какого-либо решения чиновники не говорят

четверг, 30 марта 2017 г.

Минюст предлагает ввести наказание за подкуп третейских судей



Минюст предлагает ввести наказание за подкуп третейских судей



Чиновники из Минюста готовят поправки в законодательство, чтобы выполнить рекомендации ГРЕКО. Они предлагают ввести новые наказания за подкуп национальных и иностранных третейских судей.
 Пресс-служба Министерства юстиции сообщила, что ведомство готовит два законопроекта, которые позволят чаще привлекать к ответственности третейских судей - взяточников. В частности, планируется уточнить понятие коррупции, дополнив его положениями о том, что предметом административного правонарушения являются также услуги неимущественного характера, неимущественные права и иные неправомерные преимущества.
Кроме того, чиновники готовы прописать ответственность национальных и иностранных третейских судей в статье 204 Уголовного кодекса РФ, не меняя при этом само наказание.
 В Минюсте отмечают, что поправки необходимы для выполнения рекомендаций Группы государств против коррупции (ГРЕКО), которая провела оценку национального законодательства и пришла к выводу, что необходимо расширить действие статей о взятках и криминализировать подкуп третейских судей.
 Напомним, что осенью в Госдуму уже был внесен законопроект, который предусматривает уголовную ответственность для судей-коррупционеров и одновременно увеличивает наказание за дачу взятки. Этот документ сейчас рассматривается Комитетом по государственному строительству и законодательству.
Не исключено, что Минюст предложит дополнить его ко второму чтению, что ускорит принятие обсуждаемых поправок .

Третейские суды могут рассматривать споры по закупкам




Третейские суды могут рассматривать споры по закупкам



Полезная информация для юристов, составляющих договоры по нормам закона N 223-ФЗ.
 В Минэкономразвития считают, что если предусмотреть в таком документе арбитражную оговорку, при возникновении разногласий спор сможет рассмотреть третейский суд.

Такая позиция противоречит ранее высказанному ФАС запрету на подобные разбирательства. Специалисты Минэкономразвития в письме от 27.01.2017 N Д28и-337 поспорили с позицией Федеральной антимонопольной службы о возможности включения в проект договоров, заключаемых по нормам Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", арбитражной оговорки.

Чиновники МЭР считают это вполне оправданным и законным, отмечая, что хотя вопросы, касающиеся урегулирования споров, в том числе возможности их рассмотрения третейскими судами, Законом N 223-ФЗ не регулируются, третейская реформа делает это возможным. Речь идет Федеральном законе от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ который, в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ" ввел в Арбитражный процессуальный кодекс РФ новую статью 33 АПК РФ "Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда".
По нормам этой статьи любые "споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подведомственные арбитражным судам, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения".
 Однако ФАС давно уже высказывает иную позицию. Антимонопольщики считают, что любые соглашения о передаче в третейские суды споров из договоров, заключенных по результатам закупочной процедуры по Закону N 223-ФЗ, априори являются недействительными.
Это связано с тем, что принципы третейского разбирательства не позволяют обеспечить цели Закона N 223-ФЗ.
При этом судебная практика по данному вопросу неоднозначна и судьи имеют разные позиции по допустимости такой третейской оговорки. Надо отметить, что если организация-заказчик все же включила в проект договора условие о рассмотрении споров в третейском суде, то первоначально эта возможность должна быть предусмотрена в положении о закупке.
Таким образом снижается риск ее оспаривания в судебном порядке, в том числе, со стороны ФАС .

Как бесплатно получить сведения из ЕГРИП



Как бесплатно получить сведения из ЕГРИП



Информация, которая будет полезна каждому индивидуальному предпринимателю.
Чтобы получить сведения и документы из ЕГРИП, необязательно платить и ходить по разным инстанциям. Все можно сделать бесплатно, не выходя из дома.
 Налоговики в письме от 16 марта 2017 г. N ГД-3-14/1814@ разъяснили, как получить сведения и документы, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). В ФНС отмечают, что обрабатывают запросы заявителей в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 мая 2014 года N 462, которым установлена плата за предоставление сведений из реестра.
 Индивидуальному предпринимателю или иному обратившемуся гражданину придется заплатить: 200 рублей – за сведеня о конкретном ИП на бумажном носителе либо за справку о соответствии или несоответствии изложенных в запросе сведений данным, содержащимся в государственных реестрах; 400 рублей – за срочное предоставление сведений о конкретном ИП на бумажном носителе либо справки (в течение одного рабочего дня).
   В то же время получить эти документы можно бесплатно, если заказать их в электронном виде. Это предусмотрено п. 1 статьи 7 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Для этого заявителям надо перейти на сервис ФНС «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа». С его помощью можно получить сведения из реестров в виде выписки либо справки в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью налогового органа.
При этом ФНС уточняет, что бумажный и электронный вариант документов полностью совпадают по составу сведений и имеют одинаковую юридическую силу. Электронный документ в формате pdf можно скачать в течение 5 дней с момента его отправки. При распечатке усиленная квалифицированная электронная подпись налогового органа сохраняется, подчеркивают налоговики.
 Получить информацию о конкретном индивидуальном предпринимателе можно также с помощью сервиса ФНС «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств», который не требует дополнительной регистрации.
Согласно Приказу Минфина России от 05.12.2013 N 115н, в полученной выписке будут данные о фамилии, имени и отчестве ИП; его гражданстве; сведения о регистрации и имеющихся лицензиях.
Выписка также предоставляется бесплатно в виде электронного документа в формате pdf, однако усиленной квалифицированной электронной подписи на ней не будет. Зато и ждать ее долго не придется: она будет доступна в считанные минуты .

Новый административный регламент ГИБДД вступает в силу



Новый административный регламент ГИБДД вступает в силу

Важная новость для всех юристов, а также бизнесменов, которые имеют водительские удостоверения или водителей в штате.
С 1 апреля 2017 года инспекторы ГИБДД начинают работать по новому регламенту Изменения коснулись всех сфер: от экзаменов на получение прав до составления протоколов о нарушении ПДД.
 Новый регламент утвержден приказом МВД России от 14.11.2016 N 727 и начинает действовать 1 апреля 2017 года. С этой даты утрачивает силу действующий приказ МВД России от 30.03.2015 N 380, которым был утвержден более ранний регламент.
 Что именно изменится в общении водителей с инспекторами ГИБДД Административный регламент по своей сути предназначен только для самих сотрудников ГИБДД.
В нем прописаны их права и обязанности, он является своеобразной инструкцией о том, как нужно исполнять требования КоАП, Федерального закона «О полиции», Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения и других нормативных актов.
Юристам, а также самим водителям важно знать нормы этого документа, чтобы четко понимать пределы полномочий сотрудников ГИБДД.
 Одним из новшеств регламента стал порядок оформления ДТП без участия сотрудников ГИБДД. Документом предусмотрено, что после получения информации о дорожно-транспортном происшествии с участием не более двух транспортных средств, инспектор может принять решение о целесообразности своего выезда на место аварии. При этом, если вред причинен только самим участникам аварии, а у владельцев автомобилей отсутствуют разногласия, можно обойтись без выезда инспектора. Если разногласия есть, решение может быть принято после выяснения дополнительных обстоятельств.
Если инспекторы все же приехали на место аварии, по новому регламенту, они имеют право требовать освободить место происшествия от лишних зрителей.
 Еще одним важным для водителей моментом в новом регламенте можно назвать право использования фото-, видео и звукозаписывающих устройств при общении с сотрудниками ДПС. Препятствовать этому инспекторы не имеют права, за исключением ситуаций, когда запись прямо запрещена законом, например в помещениях системы МВД. Правда, об этом обстоятельстве сотрудники органов обязаны предупредить заранее.
 Кроме того, теперь у водителей появится право оспорить в протоколе мнение инспектора. Об этом сказано в пункте 127 нового регламента: Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе давать в своих объяснениях оценку имеющихся в деле доказательств, может отвергать их или ставить под сомнение, приводить контраргументы, которые в свою очередь подлежат тщательной и всесторонней проверке.
 Кроме этих изменений в документе есть и немало других. Например, право сотрудников ДПС проверять показания тахографов и даже контролировать движение беспилотных летательных аппаратов. Большинство из поправок носят технический характер, но и с ними будет не лишним ознакомиться, чтобы четко знать свои права .

Бизнес может получить отсрочку перехода на "умные кассы"



Бизнес может получить отсрочку перехода на



.

Важная новость из Государственной Думы для всех торгующих организаций и предпринимателей.
Депутаты предлагают приостановить действие Федерального закона о переходе на кассы с функцией передачи данных в ФНС. Соответствующий закон скоро поступит на рассмотрение в нижнюю палату парламента
 В Государственной Думе задумались о приостановке действия Федерального закона от 03.07.2016 № 290-ФЗ, обязывающего все торгующие организации перейти на контрольно-кассовую технику нового поколения, которая может отправлять данные о расчетах в органы ФНС.
Такое предложение выдвинул депутат от партии Единая Россия Виктор Пинский. В Федерации профсоюзов Приморского края сообщили, что соответствующий законопроект будет внесен в парламент в ближайшее время.
 В рамках рабочей поездки депутат пообщался с представителями малого бизнеса, работающими в селах Приморского края. Они рассказали парламентарию, что из-за новых требований могут вскоре потерять свой бизнес, что повлечет за собой ликвидацию рабочих мест, которых и так не хватает в сельской местности.
Опасения предпринимателей связаны сразу с несколькими глобальными проблемами, которые принес в их деятельность новый закон о кассовой технике. В первую очередь, это высокая стоимость самого оборудования, которая формально начинается от 50 тысяч рублей, однако на практике достигает 100 тысяч рублей, с учетом всех дополнительных расходов. Такие затраты из расчета на одну торговую точку являются для сельского бизнеса непосильными.
 Вторая важная проблема — низкая грамотность продавцов и слабый интернет в селах и районных центрах большинства регионов России. Региональные власти в большинстве своем утвердили перечни труднодоступных территорий, где бизнесменам пока разрешат не применять онлайн-ККТ.
В них вошли самые удаленные населенные пункты, а десятки небольших сел, которые находятся "сравнительно недалеко" от райцентров, попали под действие новых требований. Поэтому, Виктор Пинский решил внести предложение о приостановке действия законодательного акта, обязывающего бизнес закупать и применять онлайн-ККТ.
 Ценно, что предприниматели не стремятся уходить в тень, хотят оставаться легальными. Депутаты должны помочь им найти реальный выход. Проблема касается не только Приморья. Архангельская область, Чувашия, Красноярский край уже готовят свои законодательные инициативы в Госдуму.
Буду выступать с предложением приостановить действие закона. На выходе мы должны получить такой документ, который улучшает, а не ухудшает жизнь малого бизнеса на селе. Пока инициатива о приостановке требований Закона 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов" только в проекте, большинство магазинов должно перейти на новую технику с 1 июля 2017 года.
А с 1 июля 2018 года к ним должны присоединиться все предприниматели, которые сейчас не обязаны применять кассовые аппараты. Успеют ли парламентарии со своим законопроектом, покажет время

Представление ИП в суде интересов самого себя не компенсируетс







Представление ИП в суде интересов самого себя не компенсируется


Индивидуальный предприниматель, который решил сэкономить на услугах юриста и самостоятельно представляет свои интересы в судебном процессе, не может рассчитывать на получение компенсации за свою работу.
К такому выводу пришел суд. Арбитры напомнили ИП, что предпринимательская деятельность имеет свои риски. Индивидуальный предприниматель выиграл в судах трех инстанций спор с Федеральной налоговой службой. Он самостоятельно представлял свои интересы, лично собирал необходимую информацию, посещал судебные заседания. После победы в процессе он захотел получить возмещение своих судебных издержек и обратился с иском об их взыскании.
В число заявленных расходов вошли: оплата работы представителя (из расчета 3 рабочих дня по МРОТ); стоимость проезда в суд; почтовые затраты; канцелярские затраты. В судах двух инстанций признали требования ИП обоснованными и удовлетворили его иск частично в отношении всех понесенных им расходов, кроме услуг представителя.
Судьи указали ИП, что, по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса, расходы участника судебного процесса по представлению своих интересов не возмещаются. Такая норма действует даже при расходах юридических лиц на оплату труда штатных юристов. Доводы ИП о том, что посещая суд он фактически не работал, а значит не имел возможности обеспечить свое питание, оплату коммунальных услуг и интернета за эти дни, судьи признали несостоятельными. Они разъяснили предпринимателю, что такие расходы к судебным издержкам не относятся.
Поскольку, нормами статьи 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, непосредственно связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, среди прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Третий арбитражный апелляционный суд в постановлении от 16 марта 2017 года по делу № А33-224/2016 указал, что предпринимательская деятельность ведется гражданами на свой риск, поэтому ИП должен был предвидеть, что в процессе деятельности ему, возможно, придется отстаивать свои нарушенные права и законные интересы в суде, а значит тратить на это свое время или нанимать юриста.
Более того, арбитры напомнили предпринимателю, что основным требованием для взыскания судебных издержек является реальность расходов. Тогда, как ИП посчитал свое вознаграждение за три судебных дня, исходя из МРОТ, т.е. фактически попросил минимальную компенсацию за свое потраченное время .

суббота, 21 января 2017 г.

Соглашения о третейском разбирательстве и медиации: сравнительный анализ


         
Как третейское разбирательство, так и процедура медиации представляют собой способы разрешения гражданско-правовых споров, альтернативные государственному судопроизводству и носящие добровольный характер, будучи основаны на соглашении сторон.
http://ppt.ru/news/137251

Реформа третейских судов: 10 важных изменений в коммерческом арбитраже



  1 сентября 2016 года в России началась реформа третейских судов. С этой даты они меняют названия на постоянные арбитражные учреждения и фактически полностью вливаются в российскую судебную систему. Мы подготовили карточки с наиболее значимыми изменениями, которые произошли в институте третейского разбирательства.
http://ppt.ru/news/137027

вторник, 3 января 2017 г.

Минюст объяснил, как третейским судам размещать информацию в Интернете

    Минюст определил порядок публикации информации в Интернете для третейских судов. Соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации. Данный порядок применяется при размещении депонированных правил арбитража, рекомендованного списка арбитров, информации об органах постоянно действующего арбитражного учреждения, в том числе о вхождении в них учредителей некоммерческой организации, при которой создан третейский суд, а также данные о подаче иска по корпоративному спору. Согласно приказу, третейский суд должен разместить или обновить информацию на сайте не позднее двух рабочих дней со дня ее создания или изменения. Информация о подаче заявления по корпоративному спору должна быть размещена на сайте в течение трех дней со дня получения такого иска. При размещении информации на сайте должна учитываться ее сохранность, постоянная доступность, актуальность и достоверность, а также соблюдение требований законодательства в области персональных данных, государственной тайны и служебной информации ограниченного распространения.
http://pravo.ru/news/view/137020/