пятница, 31 марта 2017 г.

Арбитражные управляющие могут получить неприкосновенность

Арбитражные управляющие могут получить неприкосновенность




Новость, которая заинтересует юристов. Антикризисная юридическая компания приступила к разработке законопроекта о статусе арбитражных управляющих. Им могут предоставить профессиональную неприкосновенность и обеспечить реальную процессуальную независимость.
В настоящее время статус арбитражного управляющего в законодательстве не имеет таких гарантий. В Государственную Думу в этом году будет внесен проект Федерального закона о статусе арбитражных управляющих. Разработкой документа занимается антикризисная юридическая компания «Рыков групп».
Основной целью нового законодательного акта его разработчики называют предоставление арбитражным управляющим гарантий неприкосновенности в профессиональной деятельности, аналогичных тем, которые по закону имеют все судьи и адвокаты. Арбитражных управляющих без особого разрешения не смогут задержать правоохранители, а также будет исключена возможность подачи прямых жалоб на них.
 Действующее в настоящее время в России законодательство о банкротстве не предоставляет арбитражному управляющему реальной независимости, что создает определенные сложности в его работе. Работой управляющего в банкротном деле всегда кто-то недоволен: либо кредиторы, либо сам должник, либо, даже, государственные органы.
Поэтому, путем направления различных запросов и жалоб, стороны лишают управляющего возможности самостоятельно и эффективно действовать. Исправление ситуации даст возможность арбитражным управляющим работать независимо, а значит, сократит сроки проведения процедуры банкротства.
Документ будет готов к маю 2017 года, после чего направится в профильный комитет Госдумы .

Бизнес против отзыва лицензий во внесудебном порядке



Бизнес против отзыва лицензий во внесудебном порядке



.

Информация для руководителей и собственников бизнеса. В правительстве обсуждают отмену судебного порядка аннулирования лицензий. Правозащитники утверждают, что это осложнит жизнь предпринимателям.
 Президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин обратился в Министерство экономического развития с предложением отказаться от идеи разрешить чиновникам без суда, в административном порядке, лишать бизнес лицензий. Это может увеличить давление на предпринимателей, нарушить их права, а также привести к злоупотреблениям со стороны чиновников, пишет Интерфакс.
 Шохин подчеркивает, что на судебных заседаниях, инициированных лицензирующими органами с целью аннулировать разрешительные документы, чаще всего арбитры принимают сторону компании, поскольку не видят оснований для закрытия бизнеса. Если же судебный порядок отзыва лицензий отменить, это существенно затруднит жизнь предпринимателей, обязанных получать разрешения на деятельность.
Кроме того, в РСПП напоминают чиновникам, что ранее Конституционный суд указывал на возможность отозвать лицензию только в случае грубейших нарушений, не подавляя «экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц».
 Отметим, что аннулирование лицензии в судебном порядке предусмотрено в п.12 статьи 20 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Среди видов деятельности, подлежащих лицензированию: производство лекарственных средств; фармацевтическая деятельность; перевозка пассажиров и грузов водным, воздушным, железнодорожным и автомобильным транспортом; частная детективная (сыскная) деятельность; оказание услуг связи; образовательная деятельность; предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами.
В Министерстве экономического развития сообщили, что пока не приняли конкретное решения относительно отмены судебного порядка отзыва лицензий. Этот вопрос на стадии проработки. О сроках принятия какого-либо решения чиновники не говорят

четверг, 30 марта 2017 г.

Минюст предлагает ввести наказание за подкуп третейских судей



Минюст предлагает ввести наказание за подкуп третейских судей



Чиновники из Минюста готовят поправки в законодательство, чтобы выполнить рекомендации ГРЕКО. Они предлагают ввести новые наказания за подкуп национальных и иностранных третейских судей.
 Пресс-служба Министерства юстиции сообщила, что ведомство готовит два законопроекта, которые позволят чаще привлекать к ответственности третейских судей - взяточников. В частности, планируется уточнить понятие коррупции, дополнив его положениями о том, что предметом административного правонарушения являются также услуги неимущественного характера, неимущественные права и иные неправомерные преимущества.
Кроме того, чиновники готовы прописать ответственность национальных и иностранных третейских судей в статье 204 Уголовного кодекса РФ, не меняя при этом само наказание.
 В Минюсте отмечают, что поправки необходимы для выполнения рекомендаций Группы государств против коррупции (ГРЕКО), которая провела оценку национального законодательства и пришла к выводу, что необходимо расширить действие статей о взятках и криминализировать подкуп третейских судей.
 Напомним, что осенью в Госдуму уже был внесен законопроект, который предусматривает уголовную ответственность для судей-коррупционеров и одновременно увеличивает наказание за дачу взятки. Этот документ сейчас рассматривается Комитетом по государственному строительству и законодательству.
Не исключено, что Минюст предложит дополнить его ко второму чтению, что ускорит принятие обсуждаемых поправок .

Третейские суды могут рассматривать споры по закупкам




Третейские суды могут рассматривать споры по закупкам



Полезная информация для юристов, составляющих договоры по нормам закона N 223-ФЗ.
 В Минэкономразвития считают, что если предусмотреть в таком документе арбитражную оговорку, при возникновении разногласий спор сможет рассмотреть третейский суд.

Такая позиция противоречит ранее высказанному ФАС запрету на подобные разбирательства. Специалисты Минэкономразвития в письме от 27.01.2017 N Д28и-337 поспорили с позицией Федеральной антимонопольной службы о возможности включения в проект договоров, заключаемых по нормам Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", арбитражной оговорки.

Чиновники МЭР считают это вполне оправданным и законным, отмечая, что хотя вопросы, касающиеся урегулирования споров, в том числе возможности их рассмотрения третейскими судами, Законом N 223-ФЗ не регулируются, третейская реформа делает это возможным. Речь идет Федеральном законе от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ который, в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ" ввел в Арбитражный процессуальный кодекс РФ новую статью 33 АПК РФ "Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда".
По нормам этой статьи любые "споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подведомственные арбитражным судам, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения".
 Однако ФАС давно уже высказывает иную позицию. Антимонопольщики считают, что любые соглашения о передаче в третейские суды споров из договоров, заключенных по результатам закупочной процедуры по Закону N 223-ФЗ, априори являются недействительными.
Это связано с тем, что принципы третейского разбирательства не позволяют обеспечить цели Закона N 223-ФЗ.
При этом судебная практика по данному вопросу неоднозначна и судьи имеют разные позиции по допустимости такой третейской оговорки. Надо отметить, что если организация-заказчик все же включила в проект договора условие о рассмотрении споров в третейском суде, то первоначально эта возможность должна быть предусмотрена в положении о закупке.
Таким образом снижается риск ее оспаривания в судебном порядке, в том числе, со стороны ФАС .

Как бесплатно получить сведения из ЕГРИП



Как бесплатно получить сведения из ЕГРИП



Информация, которая будет полезна каждому индивидуальному предпринимателю.
Чтобы получить сведения и документы из ЕГРИП, необязательно платить и ходить по разным инстанциям. Все можно сделать бесплатно, не выходя из дома.
 Налоговики в письме от 16 марта 2017 г. N ГД-3-14/1814@ разъяснили, как получить сведения и документы, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). В ФНС отмечают, что обрабатывают запросы заявителей в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 мая 2014 года N 462, которым установлена плата за предоставление сведений из реестра.
 Индивидуальному предпринимателю или иному обратившемуся гражданину придется заплатить: 200 рублей – за сведеня о конкретном ИП на бумажном носителе либо за справку о соответствии или несоответствии изложенных в запросе сведений данным, содержащимся в государственных реестрах; 400 рублей – за срочное предоставление сведений о конкретном ИП на бумажном носителе либо справки (в течение одного рабочего дня).
   В то же время получить эти документы можно бесплатно, если заказать их в электронном виде. Это предусмотрено п. 1 статьи 7 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Для этого заявителям надо перейти на сервис ФНС «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа». С его помощью можно получить сведения из реестров в виде выписки либо справки в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью налогового органа.
При этом ФНС уточняет, что бумажный и электронный вариант документов полностью совпадают по составу сведений и имеют одинаковую юридическую силу. Электронный документ в формате pdf можно скачать в течение 5 дней с момента его отправки. При распечатке усиленная квалифицированная электронная подпись налогового органа сохраняется, подчеркивают налоговики.
 Получить информацию о конкретном индивидуальном предпринимателе можно также с помощью сервиса ФНС «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств», который не требует дополнительной регистрации.
Согласно Приказу Минфина России от 05.12.2013 N 115н, в полученной выписке будут данные о фамилии, имени и отчестве ИП; его гражданстве; сведения о регистрации и имеющихся лицензиях.
Выписка также предоставляется бесплатно в виде электронного документа в формате pdf, однако усиленной квалифицированной электронной подписи на ней не будет. Зато и ждать ее долго не придется: она будет доступна в считанные минуты .

Новый административный регламент ГИБДД вступает в силу



Новый административный регламент ГИБДД вступает в силу

Важная новость для всех юристов, а также бизнесменов, которые имеют водительские удостоверения или водителей в штате.
С 1 апреля 2017 года инспекторы ГИБДД начинают работать по новому регламенту Изменения коснулись всех сфер: от экзаменов на получение прав до составления протоколов о нарушении ПДД.
 Новый регламент утвержден приказом МВД России от 14.11.2016 N 727 и начинает действовать 1 апреля 2017 года. С этой даты утрачивает силу действующий приказ МВД России от 30.03.2015 N 380, которым был утвержден более ранний регламент.
 Что именно изменится в общении водителей с инспекторами ГИБДД Административный регламент по своей сути предназначен только для самих сотрудников ГИБДД.
В нем прописаны их права и обязанности, он является своеобразной инструкцией о том, как нужно исполнять требования КоАП, Федерального закона «О полиции», Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения и других нормативных актов.
Юристам, а также самим водителям важно знать нормы этого документа, чтобы четко понимать пределы полномочий сотрудников ГИБДД.
 Одним из новшеств регламента стал порядок оформления ДТП без участия сотрудников ГИБДД. Документом предусмотрено, что после получения информации о дорожно-транспортном происшествии с участием не более двух транспортных средств, инспектор может принять решение о целесообразности своего выезда на место аварии. При этом, если вред причинен только самим участникам аварии, а у владельцев автомобилей отсутствуют разногласия, можно обойтись без выезда инспектора. Если разногласия есть, решение может быть принято после выяснения дополнительных обстоятельств.
Если инспекторы все же приехали на место аварии, по новому регламенту, они имеют право требовать освободить место происшествия от лишних зрителей.
 Еще одним важным для водителей моментом в новом регламенте можно назвать право использования фото-, видео и звукозаписывающих устройств при общении с сотрудниками ДПС. Препятствовать этому инспекторы не имеют права, за исключением ситуаций, когда запись прямо запрещена законом, например в помещениях системы МВД. Правда, об этом обстоятельстве сотрудники органов обязаны предупредить заранее.
 Кроме того, теперь у водителей появится право оспорить в протоколе мнение инспектора. Об этом сказано в пункте 127 нового регламента: Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе давать в своих объяснениях оценку имеющихся в деле доказательств, может отвергать их или ставить под сомнение, приводить контраргументы, которые в свою очередь подлежат тщательной и всесторонней проверке.
 Кроме этих изменений в документе есть и немало других. Например, право сотрудников ДПС проверять показания тахографов и даже контролировать движение беспилотных летательных аппаратов. Большинство из поправок носят технический характер, но и с ними будет не лишним ознакомиться, чтобы четко знать свои права .

Бизнес может получить отсрочку перехода на "умные кассы"



Бизнес может получить отсрочку перехода на



.

Важная новость из Государственной Думы для всех торгующих организаций и предпринимателей.
Депутаты предлагают приостановить действие Федерального закона о переходе на кассы с функцией передачи данных в ФНС. Соответствующий закон скоро поступит на рассмотрение в нижнюю палату парламента
 В Государственной Думе задумались о приостановке действия Федерального закона от 03.07.2016 № 290-ФЗ, обязывающего все торгующие организации перейти на контрольно-кассовую технику нового поколения, которая может отправлять данные о расчетах в органы ФНС.
Такое предложение выдвинул депутат от партии Единая Россия Виктор Пинский. В Федерации профсоюзов Приморского края сообщили, что соответствующий законопроект будет внесен в парламент в ближайшее время.
 В рамках рабочей поездки депутат пообщался с представителями малого бизнеса, работающими в селах Приморского края. Они рассказали парламентарию, что из-за новых требований могут вскоре потерять свой бизнес, что повлечет за собой ликвидацию рабочих мест, которых и так не хватает в сельской местности.
Опасения предпринимателей связаны сразу с несколькими глобальными проблемами, которые принес в их деятельность новый закон о кассовой технике. В первую очередь, это высокая стоимость самого оборудования, которая формально начинается от 50 тысяч рублей, однако на практике достигает 100 тысяч рублей, с учетом всех дополнительных расходов. Такие затраты из расчета на одну торговую точку являются для сельского бизнеса непосильными.
 Вторая важная проблема — низкая грамотность продавцов и слабый интернет в селах и районных центрах большинства регионов России. Региональные власти в большинстве своем утвердили перечни труднодоступных территорий, где бизнесменам пока разрешат не применять онлайн-ККТ.
В них вошли самые удаленные населенные пункты, а десятки небольших сел, которые находятся "сравнительно недалеко" от райцентров, попали под действие новых требований. Поэтому, Виктор Пинский решил внести предложение о приостановке действия законодательного акта, обязывающего бизнес закупать и применять онлайн-ККТ.
 Ценно, что предприниматели не стремятся уходить в тень, хотят оставаться легальными. Депутаты должны помочь им найти реальный выход. Проблема касается не только Приморья. Архангельская область, Чувашия, Красноярский край уже готовят свои законодательные инициативы в Госдуму.
Буду выступать с предложением приостановить действие закона. На выходе мы должны получить такой документ, который улучшает, а не ухудшает жизнь малого бизнеса на селе. Пока инициатива о приостановке требований Закона 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов" только в проекте, большинство магазинов должно перейти на новую технику с 1 июля 2017 года.
А с 1 июля 2018 года к ним должны присоединиться все предприниматели, которые сейчас не обязаны применять кассовые аппараты. Успеют ли парламентарии со своим законопроектом, покажет время

Представление ИП в суде интересов самого себя не компенсируетс







Представление ИП в суде интересов самого себя не компенсируется


Индивидуальный предприниматель, который решил сэкономить на услугах юриста и самостоятельно представляет свои интересы в судебном процессе, не может рассчитывать на получение компенсации за свою работу.
К такому выводу пришел суд. Арбитры напомнили ИП, что предпринимательская деятельность имеет свои риски. Индивидуальный предприниматель выиграл в судах трех инстанций спор с Федеральной налоговой службой. Он самостоятельно представлял свои интересы, лично собирал необходимую информацию, посещал судебные заседания. После победы в процессе он захотел получить возмещение своих судебных издержек и обратился с иском об их взыскании.
В число заявленных расходов вошли: оплата работы представителя (из расчета 3 рабочих дня по МРОТ); стоимость проезда в суд; почтовые затраты; канцелярские затраты. В судах двух инстанций признали требования ИП обоснованными и удовлетворили его иск частично в отношении всех понесенных им расходов, кроме услуг представителя.
Судьи указали ИП, что, по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса, расходы участника судебного процесса по представлению своих интересов не возмещаются. Такая норма действует даже при расходах юридических лиц на оплату труда штатных юристов. Доводы ИП о том, что посещая суд он фактически не работал, а значит не имел возможности обеспечить свое питание, оплату коммунальных услуг и интернета за эти дни, судьи признали несостоятельными. Они разъяснили предпринимателю, что такие расходы к судебным издержкам не относятся.
Поскольку, нормами статьи 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, непосредственно связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, среди прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Третий арбитражный апелляционный суд в постановлении от 16 марта 2017 года по делу № А33-224/2016 указал, что предпринимательская деятельность ведется гражданами на свой риск, поэтому ИП должен был предвидеть, что в процессе деятельности ему, возможно, придется отстаивать свои нарушенные права и законные интересы в суде, а значит тратить на это свое время или нанимать юриста.
Более того, арбитры напомнили предпринимателю, что основным требованием для взыскания судебных издержек является реальность расходов. Тогда, как ИП посчитал свое вознаграждение за три судебных дня, исходя из МРОТ, т.е. фактически попросил минимальную компенсацию за свое потраченное время .