среда, 17 мая 2017 г.

Является ли аудиозапись доказательством?


  Верховный суд разрешил спор о том, можно ли использовать аудиозапись, сделанную без согласия и ведома участника разговора, как доказательство в суде. Женщина одолжила семейной паре (с которыми состояла в дальнем родстве) 1,5 миллиона рублей на развитие семейного бизнеса. За три года, в течение которых супруги должны были вернуть долг, они развелись, отдав в общей сложности 128 тысяч рублей (98 отдала супруга). Кредитор обратилась списком в суд, чтобы взыскать остаток долга, процент займа и процент за просрочку. Первая инстанция постановила, что долг у супругов общий, в доказательство того, что деньги давались на нужды семьи, женщина принесла в суд аудиозапись телефонных разговоров. Бывшая жена отпиралась: долг, который они обсуждали, был другим, не имеющий к этому отношения. Суд постановил взыскать долг с обоих супругов: с каждого равную часть. На апелляции областной суд вынес другое решение: взыскать всю сумму с ответчика, так как не предоставлено сведений, что долг действительно общий и использовался на нужды семьи. Аудиозапись телефонных разговоров является недопустимым доказательством, так как была сделана без разрешения ответчицы. Коллегия Верховного суда с подобным не согласилась: запись телефонного разговора была произведена одним из участников ситуации, а касался он не личной жизни одного из них, а обстоятельств, которые были связаны с договорными отношениями. В связи с этим запрет на фиксирование разговора не распространяется.