вторник, 6 ноября 2018 г.

Быстрое рассмотрение гражданско-правовых споров Третейским судьей


 
       

                        Уважаемые руководители предприятий и граждане! 

 Коллегия Автономных третейских судей Калужской региональной палаты третейских арбитров и судей рассматривает споры, вытекающие из гражданских правоотношений.
 Споры, вытекающие из гражданских правоотношений - это:

 - Споры, регулируемые Гражданским кодексом РФ (договора займа, аренды и др.);

 - Споры, регулируемые Земельным кодексом РФ (установление права на недвижимое имущество, выдел доли земельного участка и др.);

 - Споры, регулируемые Семейным кодексом РФ (брачные договоры, раздел имущества и др.);

 - Споры, регулируемые Жилищным кодексом РФ (установление права на жилое помещение, выдел доли жилого помещения, купля-продажа жилого помещения и др.).

 - Иные споры, прямо или косвенно вытекающие из гражданских правоотношений, на которые не установлен прямой запрет Федеральным законом РФ на рассмотрение их третейским судом 

Возможно проведение закрытого заседания третейского суда и гарантированное соблюдение конфиденциальности арбитражного (третейского) разбирательства.

 Запись на бесплатный прием: Почтовый адрес: 248003, г. Калуга, ул. Тульская, 84.
Телефоны: (8-4842) 54-51-94; (+7-910) 600-55-11. Факс: (8-4842) 54-51-94.

Адреса электронной почты: kalugaarbitr@gmail.com; tretsud40@mail.ru
Веб-сайт: http://www.kalugaarbitr.ru/

 Председатель Палаты - Коллегии Автономных Третейских Судей - Галич Анатолий Андреевич.

пятница, 2 ноября 2018 г.

Спор по договору субподряда, заключенного в целях исполнения контракта с госкомпанией, может быть предметом третейского разбирательства














Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017 № Ф05-8227/2017 по делу № А41-13748/17

 Третейский суд вынес решение по делу, предметом рассмотрения в котором являлся договор между исполнителем по контракту, заключенному в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», и его субподрядчиком.
Суд первой инстанции выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Исполнитель по контракту обратился с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что у третейского суда отсутствовала компетенция на рассмотрение спора. Кассатор ссылался, в частности, на то, что договор был заключен сторонами в публичных интересах — во исполнение контрактного обязательства перед государственной энергораспределительной монополией, возникшего по итогам конкурсных процедур в соответствии с Законом № 223-ФЗ, то есть, по сути, в сфере заказа Российской Федерации.
Кассационная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции, подтвердив, что привлечение субподрядчиков является предметом регулирования гражданских правоотношений, но не отношений по размещению публичного заказа.
При этом стороны субподрядного обязательства не относятся к числу лиц, на которых распространяются положения Закона № 223-ФЗ.

четверг, 1 ноября 2018 г.

1 ноября - День судебного пристава! Поздравляем коллег!

Вердикт Арбитражного суда Калужской области: "Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда"

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Калужского арбитражно-третейского суда

Арбитраж Саратовской области отказался отменять решение Третейского суда-ADHOC и подтвердил статус Коллегии Автономных Третейских Судей